Comments to Post # 1

Meu caro (na blogo é tudo tu cá tu lá...) Pedro Machado Costa

Concordo contigo.
Confunde-se a espuma dos dias (afinal de contas apenas mais um "bisonte" de arquitectura assinatura para a Capital...) com outras decisões (sobre o futuro da "cidade"...) que a todos importaria (e ao contrário do que o Ricardo Carvalho pensa, "competiria"...) discutir...
Mas, enfim, calculo que isto, que este arremedo de "debate", seja melhor que nada (melhor que o "silêncio" é de certeza...). Que possa ser (mais...) um primeiro passo para outros tipos de "envolvimento" (ou "engajamento"...) menos condicionado pelos equívocos da (baixa) política, de julgamentos in-populares e qualificações (vulgares) como "mamarrachos" (termo que não usei nem nunca usaria, até por que não gosto da palavra) e de outras "patologias" do discurso "jornalístico" que se limita a reproduzir o "status quo" dos valores de "classe" das classes dominantes...
... "que gente é esta que temos andado a eleger (ou não...) para as Câmaras?" e, já agora, que gente é esta que temos andado (ou não...) a eleger para a inutilidade daquela coisa que dá pelo nome de Ordem dos Arquitectos!?
Custava muito por a cabecinha de fora para criticar o "enviesado" da história e a-riscar a diferença entre o que é "o acto próprio da profissão" (o projecto) e a inqualificável cambalhota da decisão da CML!?...
Mas que grande baralhação...
Perdeu a câmara, a cidade, a arquitectura...
Pior era difícil...