Os Carecas
Sintomático da falta de honestidade intelectual com que os umbigos estalinistas da praça pretendem condicionar (primeiro) e censurar (depois) o "debate", é o recurso a comparações sem sentido (hesitei muito aqui...) entre os "escândalos" do passado e
o(s) escândalo(s) do presente. O "franjinhas" escandalizou e é (quem o nega?) muito bom, logo... pois "logo" porra de coisa nenhuma!
A qualidade e a relevância cultural (e não apenas arquitectónica...) do "Franjinhas" na Lisboa (e no Portugal) de então em tudo o afastam e "distinguem" do "escândalo" - banal e corriqueiro... - da (eventual) construção de mais um bisonte de arquitectura assinatura na Lisboa de hoje...
Na raiz da ilusão que alimenta o topete e o desplante da "chocante" comparação, está(rá) (ainda...) a crença nas virtudes do "projecto moderno" do novo pelo novo e (shocking!) do choque pelo choque... como quem (ainda...) acredita que o "valor" pode ser aferido pelos "anti-corpos" (ou noutros casos, pelas "simpatias"...) que a coisa gera... Mas isto já é conversa a mais...
Confundir uma posta de um blogue menos conforme à norma e por assim dizer (pretensiosamente) "heterodoxo" com uma "tese" é que já é do domínio (caseiro e muito lá de casa...) da estupidez, mas não deixa, lá por isso, de ser menos revelador da deformação do espelho em que se espalham... e em que vaidosamente (confundindo o galho com o tronco...) se ad-mirram...
Façam-lhe uma visita... e deixem (em qualquer língua...) uma "massagem"...
Pode ser que cresça...
o(s) escândalo(s) do presente. O "franjinhas" escandalizou e é (quem o nega?) muito bom, logo... pois "logo" porra de coisa nenhuma!
A qualidade e a relevância cultural (e não apenas arquitectónica...) do "Franjinhas" na Lisboa (e no Portugal) de então em tudo o afastam e "distinguem" do "escândalo" - banal e corriqueiro... - da (eventual) construção de mais um bisonte de arquitectura assinatura na Lisboa de hoje...
Na raiz da ilusão que alimenta o topete e o desplante da "chocante" comparação, está(rá) (ainda...) a crença nas virtudes do "projecto moderno" do novo pelo novo e (shocking!) do choque pelo choque... como quem (ainda...) acredita que o "valor" pode ser aferido pelos "anti-corpos" (ou noutros casos, pelas "simpatias"...) que a coisa gera... Mas isto já é conversa a mais...
Confundir uma posta de um blogue menos conforme à norma e por assim dizer (pretensiosamente) "heterodoxo" com uma "tese" é que já é do domínio (caseiro e muito lá de casa...) da estupidez, mas não deixa, lá por isso, de ser menos revelador da deformação do espelho em que se espalham... e em que vaidosamente (confundindo o galho com o tronco...) se ad-mirram...
Façam-lhe uma visita... e deixem (em qualquer língua...) uma "massagem"...
Pode ser que cresça...
posted by AM at 10:24 da tarde
14 Comments:
o que o estalinista/censor escreve não conta (quem exerce a censura deve merecer o desprezo dos que apreciam o debate); a tua escolha do franginhas foi infeliz, o fato era italiano e de importação, fa(c)to hoje esquecido; aqui a questão é outra: as explicações que o MM deu em carta à imprensa não colhem (relação com a mãe de água, com o muro da procuradoria com a platibanda do ventura terra, etc); insisto: o tipo que se explique; creio que a ideia era criar um “objecto” e não um “edifício”; ora os “objectos” não tecem relações com..., caem do céu; o gaveto de Granada não é um “objecto”, é um “edifício”, vistas as coisas deste prisma até sou capaz de concordar contigo, mas insisto: o MM que se explique.
JFC (em directo do rato)
JFC como é que a dupla MM/FV pode explicar... explicar o quê? como se patina na maionese! ou como projectar mastodontes enquanto o diabo esfrega o olho:)
JFC
não acho que o "franjinhas" seja um mau exemplo
dois gavetos, na mesma cidade, separados por 40 anos...
italiano (podes desenvolver?...) e daí?
a tua distinção entre o "objecto" da dupla lisboeta e o "edifício" do Siza é... preciosa
quanto às "explicações" é melhor esperares sentado...
(eu no caso do MM/FV abria um blogue...)
maria
pois... se calhar é por isso mesmo que eles não se arriscam ao debate
fonix
mt obg.
fatinho italiano modelo Quaroni, Albini, Gabetti, etc e tal, abre a arquitectura para hoje do portas, o livro mais chato que já alguém escreveu sobre arquitectura... e estão lá todos; no atelier do Teotónio, as revistas abertas eram italianas, ou pensas que na altura não havia revistas de moda? queres saber o que penso do franginhas? uma boa duma merda(não tenho aqui a arquitectura da época à mão, mas lembro-me do texto do Trigo de Sousa, uma coisa para o intragável...(gajo porreiro, o Trigo, saravá, meu irmão...)Enfim, para JFC não existem Arquitectos, existe Arquitectura.
Estou certo que o MM vai responder e explicar o que fez. Maria, ó pecadora!não atires tu também a primeira pedra ao MM!
JFC (á espera do milagre)
sim, os ...inis todos, e daí?
sim não tava lá (mão morta) mas, sim sei que tb havia revistas nos 60's...
copiar é bom, copiar liberta a mente (cito de memória a Paula Rego)
pior é ter a mania das originalidades...
não concordo nada que o "franginhas" seja uma merda
achas que é uma merda porque é "italiana"!?
a obra (e tu, meu caro...) merece(m) certamente mais do que isso...
o Trigo de Sousa é um ilustre desconhecido... tem fama de bom, mas não conheço (é um gajo ainda mais refundido que o Vitor Figueiredo...)
mas fico contente por saber que não estou sozinho com a chatice do "arquitectura para hoje"
e a implantação do cinco dedos é "finlandesa", etc.
estás (claro que estás) a perceber?...
copiar não faz mal a ninguém, copiar para estar na moda faz-me impressão; dito de outro modo: copiar acriticamente em vez de interpretar um tema de outro...estás a ver não é?
Pois eu o franjinhas (mailos primos de Turim) nunca me seduziu, sempre achei aquelas galerias/passeios obtusas e aquelas franjas uma embirração absurda para quem está dentro e quem está fora pensando que podia estar dentro...deem-me uma janela! o meu reino por uma janela! não peço a janela do Malaparte em Capri mas fosga-se, uma janela limpa, para ver Lisboa.
JFC
Capri (Malaparte) em Lisboa?
Janelas limpas!? (K'essa merda!?)
Eu penso exactamente o contrário.
Para voltar à comparação com o "bisonte", eu acho que esse trabalho de invenção sobre a "expessura" do alçado é uma das suas maiores qualidades.
Seja como for, e já somando as galerias não me parece suficiente para dizer que o "Franginhas" é (longe disso...) uma merda.
meus amigos :)não se enfadem :)
o franjinhas se lhe ficou alguma angustia de influencia sempre adquiriu peso especifico enquanto que o "abjecto" do rato é um exercicio completamente balofo e fora de escala :)
maria (a conciliadora)
estou com a maria e não largo! :)
caros amigos, a populaça em fúria reunida no largo do rato clamou por justiça, fez o seu julgamento popular ateou fogueiras, ameaçou e os edis, reunidos ontem na CML, chumbaram o franjinhas II...O Ricardo Carvalho deve estar a jogar outra vez à defesa (de onde, aliás, nunca devia ter saído)e eu, JFC, já desisti de esperar pela explicação do MM; creio que se remetará a um silêncio prudente e compungido; não o julgo por isso; mais, quero daqui enviar-lhe os meus votos de uma rápida recuperação e, se me permitem, dar-lhe um conselho(que é extensivo a todos os jovens candidatos ao Pritzker quando forem velhos): que copie a franjinha do avô em vez de andar de penacho todo emproado ao vento...não é que eu prefira a franjinha ao penacho, é só um conselho de amigo que entretanto ficou careca...
JFC (conciliador)
eh, eh, o JFC é o Pepe e o M-Mateus é o Cristiano Reinaldo do Pritzker! :)
Já era tempo de irem discutir as vossas nojentices anónimas para casa, em público não é conveniente. E depois podem sempre entalar-se no tribunalzinho. Entendido?
L.M.-comentador devidamente identificado.
ver em:
http://odesproposito.blogspot.com/2008/07/coment-to-post-2.html
Enviar um comentário
<< Home