(des) ilusões críticas
mas qual crítica qual carapuça!?...
ninguém (ou quase ninguém) crítica nada!
o que há muito, o que há mais agora, são uns pseudo-teóricos da treta que escrevem umas chachadas muito herméticas (gramaticalmente mal armadas e maioritariamente ilegíveis) na esperança de com isso "assustarem" os "leitores" e assim entrarem para os pequenos círculos (para os "petit circule") dos "influentes" e dos LOL "intelectu-ais" (não me piques!) da LOL capital...
parece que ajuda imenso, por exemplo, (saber) escrever em "estrangeiro"...
e dar-se a ares, pelas g(r)utas...
uma cegada de uma ponta à outra...
veja-se este comentário da Inês Moreira aqui em cima...
mas que borrão de "abanão" é este!?...
um bom abanão dava eu na "listinha" dos "autores" LOL do surtido fino de jovens arquitectos da arquitectura 21...
tens razão quando falas que ninguém (ou quase ninguém) deseja a crítica...
os "textos críticos" (da praxe) são panegíricos dos amiguinhos quando não (endogomia, helás!) da própria família...
uma coisa pouco higiénica, anti-sanitária mesmo! :)))
pela minha parte gosto imenso que a crítica entre pelo meu blogue a dentro... :)
os teus (vossos) comentários é que – por rarearem… - não os tenho lido...
ora se nem a blogo se crítica barra comenta entre si, como é que queres que a "situação"... mude!?...
as ilusões perdem-se com o conhecimento da história...
o Eça, a seu tempo, também pensou que...
grossen mistake, meu caro Pedro MC, confundir (Reininho) "a arca do dilúvio com uma pipa apocalíptica", confundir as estalactites e estalagmites das cavernosas cavernas com as colunas e botaréus das luminosas catedrais, confundir as teias de aranha da "crítica" com as iluminuras dos magníficos vitrais...
melhor desistir, ou continuar, mas sem auto-ilusões...
ninguém (ou quase ninguém) crítica nada!
o que há muito, o que há mais agora, são uns pseudo-teóricos da treta que escrevem umas chachadas muito herméticas (gramaticalmente mal armadas e maioritariamente ilegíveis) na esperança de com isso "assustarem" os "leitores" e assim entrarem para os pequenos círculos (para os "petit circule") dos "influentes" e dos LOL "intelectu-ais" (não me piques!) da LOL capital...
parece que ajuda imenso, por exemplo, (saber) escrever em "estrangeiro"...
e dar-se a ares, pelas g(r)utas...
uma cegada de uma ponta à outra...
veja-se este comentário da Inês Moreira aqui em cima...
mas que borrão de "abanão" é este!?...
um bom abanão dava eu na "listinha" dos "autores" LOL do surtido fino de jovens arquitectos da arquitectura 21...
tens razão quando falas que ninguém (ou quase ninguém) deseja a crítica...
os "textos críticos" (da praxe) são panegíricos dos amiguinhos quando não (endogomia, helás!) da própria família...
uma coisa pouco higiénica, anti-sanitária mesmo! :)))
pela minha parte gosto imenso que a crítica entre pelo meu blogue a dentro... :)
os teus (vossos) comentários é que – por rarearem… - não os tenho lido...
ora se nem a blogo se crítica barra comenta entre si, como é que queres que a "situação"... mude!?...
as ilusões perdem-se com o conhecimento da história...
o Eça, a seu tempo, também pensou que...
grossen mistake, meu caro Pedro MC, confundir (Reininho) "a arca do dilúvio com uma pipa apocalíptica", confundir as estalactites e estalagmites das cavernosas cavernas com as colunas e botaréus das luminosas catedrais, confundir as teias de aranha da "crítica" com as iluminuras dos magníficos vitrais...
melhor desistir, ou continuar, mas sem auto-ilusões...
posted by AM at 7:36 da tarde
21 Comments:
men, tu também exageras. tem la calma que a coisa não é toda assim. ainda pareces os valentins que criticam os 'pseudo-intelectuais' na política - aquela coisa da acção acção sou um homem de acção.
há rapaziada séria que escreve umas coisas, apesar de tudo.
j
isto ficou lá pela caixa de comentários d'As Catedrais, mas julgo que terá um outro destinatário mais directo:
e porque alguém entrou a meio de uma conversa alheia e começou a espingardar em quantas direcções existiam... e pumba e pumba e pumba... num estilo um tanto ou quanto violento, no qual o próprio argumento se perde, isto é, do meio de tanta pancadaria e esbofeteação, fica apenas a moca, os cacos partidos e as eventuais endorfinas libertadas na emoção de tamanha destruição. Do mal o menos, deve dar algum prazer individual. Ufa...
E o teu blog, Pedro, afinal tem um uso...! A sua box é um megafone amplificador de vozes que algures do interior profundo estão a precisar de companhia...(fim de citação)
eis o tipo de comentário que revela a mais simples dor de corno para usar palavras distintas dos intelectuais criticados.
o desproposito será por certo uma referência da crítica ao bom género do teatro de revista. cultura popular. pois sim.
mas não te esqueças que o ressabianço está quase sempre associado à ausência de sexo. muita net?
o mundo é fodido, só ressabiados! se estivessem no iraque andavam a pôr bombas nos vizinhos, não há no caralho da blogosfera um uníco arquitecto a sério? é a crise?
AM,
Excelente posta :)entre ilusões perdidas e faustos venha o diabo e escolha :)
O que diz é tal e qual :)
só não vê quem não quer
ou quem está comprometido ...
by the way :) num país completamente fake como o nosso :)
nomes e moradas para arquitectos sérios :)))
Alma é um nome sério pa caralho!
Entre Alma e Anónimo escolho o segundo...
Isto está bonito, está...
Caro anónimo :)
se ler a comédia humana :)
ou
the house of the intellect
compreenderá que isto não tem a menor relevância :)))
o engraçado é o AM escrever um post (com a acutilância do costume)
que neste caso funcionou como um espanta diabos LOL
joão
eu não disse que a coisa era toda assim e muito menos que não há gente a escrever coisas sérias
se alguém se sentiu atingido e/ou ofendido com o "retrato" it's not my problem...
em comum com o valentão é que só o fetiche por frigoríficos
pedro
significativo o "teu" excerto
os monstros, como é sabido, também precisam de amigos
podes precisar, primeiro, onde é que o argumento se perde e, segundo, o que é que a profundidade e a origem da "voz" têm a ver para o caso!?
ah, já me esquecia que o país (que digo, o mundo...) começa e acaba em lx...
anónimo das 12:20
prefiro mil vezes a autenticidade do "teatro de revista" (ai o preconceito-zinho das pseudo-elites...) e ziliões de vezes a "cultura popular" que o pretensiosismo de meia dúzia de cachopos convencidos que inventam a pólvora... todos os dias... ao nascer do sol... da mesma maneira que prefiro o fernando (o "gordo") mendes ao dejá vu dos regressos do herman (à RTP - não sei, não vi...) ou do prof. martelo (à TVI - pós manela...)
o resto, como imagina, não merece comentário
apenas o asco do desprezo
anónimo das 10:13
uma curiosidade (zinha): se acha que não há no caralho da blogosfera um arquitecto a sério, porque é que anda por aqui a perder tempo...
(não precisa de responder... é uma curiosidade meramente académica e... teórica...)
alma
sem profundidade, para os seus comentários :) (compreenda que não posso apagar o comentário anónimo das 1:30)
anónimo das 3:05
isto por aqui é (quase) sempre "bonito" mas depois de dois ou três comentários "hostis" ODP ganha logo outra cor...
como é? há sexo a sério entre vós ou é só punhetas? como se diz em vila real "quem tem cão vail lá com o cão, quem não tem vai lá com o dedo"?
tanta anónimo que já me perdi, mas bem aconselho a todos o chico porco, editor da revista de arquitectura mais lida em portugal e oersonagem pimba do facebook. erudito e popular. likes?
fiquei... embotado com a genialidade do comentário...
punhetas não são sexo!?
e não são sexo sério!?
(o que é que o Woody Allen, que felizmente para ele não sabe onde fica vila real, diria disto...)
para trás do marão só fodem aqueles que só lá vão (com o cão - que nojo...)
que não fique qualquer dúvida... das mães de bragança aos hipócritas de mirandela... trás os montes na vanguarda da sexualidade humana...
AH AH AH...
Dioniso não se esconde! Dioniso está em todo o lado.
Agora confesso que gostei da posta da Inês, e é tudo. Resta-lhe conformar-se com o meu sentido de humor.
Já agora, a Arquitectura 21 ou XXI ou vinte e um, tal como diz, merecia "um bom abanão" na "listinha" dos "autores". De facto, questiona-se a pertinência de mais de metade dos escolhidos sobretudo se pensarmos no tema.
Mas como ainda não percebe a necessecidade da retórica, depois leva ensaboadelas por misturar frontalidade e crítica com inconveniência e maledicência.
necessecidade = necessidade
Dioniso é omnipresente
ODP não só não percebe essas "necessidades" como espera (no seu melhor) nunca as vir a perceber...
" misturar frontalidade e crítica com inconveniência e maledicência"´
quem gosta, gosta quem não gosta...
ODP é o "pacote completo" (espero que estejam a ler isto em trás os montes...)
aquilo que chamas retórica eu chamo hipocrisia
caso para dizer...
o blogue é um bom blogue... não havia necessidade...
AM: punhetas estão para o sexo como escrever blogs está para a arquitectura.substituem, mas não são a mesma coisa. um dia vais perceber, mas tens que vir a bragança.
metadona com a bruna
que belo nome para um blogue
não tarda nada ainda entra por aqui o abominável das neves com as suas teorias sobre orgasmos e (não literalmente) o caralho
as ditas estão para os blogues como o sexo está para a arquitectura?
pois... e a teorias não passam de preliminares...
os cães ladram, a caravana passa...
AM, és um cepo do caralho...
isto parece o "maradona"...:)
o que se passa com a criançada?
falta de argumentos
é o que "passa"
Enviar um comentário
<< Home