"Ser Uma Revista de Arquitectura"
O "projecto" para o "novo" JA conforme anunciado no boletim do mês de novembro da OA não "augura" lá grande coisa...
A capa será o primeiro momento onde esta tensão se manifesta, colocando, contraditoriamente, a legenda que anuncia o tema do número, sobreposta de um modo menos óbvio ou directo a um rosto (anónimo ou, pelo contrário, mais conhecido) retratado pelo fotógrafo José Manuel Rodrigues.
O defeito deve ser (é, só pode...) ser meu... mas é que não estou mesmo a ver qual é a "contradição" e a "leitura" "menos óbvia" que resulta da sobreposição da legenda Ser Mulher ao retrato da Paula Rego, da legenda Ser Desenraizado ao retrato do Siza ou da legenda Ser Pobre ao retrato de uma jovem (obrigado Cavaco) de "raça"... (mais "contraditório" teria sido "sobrepor" a legenda Ser Pobre ao retrato de um daqueles jovens "classe-média" da "geração 500 €" explorados - cof, cof - pelos colegas...)
Estou-me bem a lixar para os "retratos" do JMR na capa da "nossa" Revista...
De uma revista de arquitectura que quer "Ser Uma Revista de Arquitectura" (MGD dixit) espero (imaginem...) Arquitectura...
Estou farto de conversas de chacha e outras teorias igualmente... "frágeis"... farto (fartinho) de revistas de e para pseudo-intelectuais mais os seus esquálidos "textos críticos", entrevistas (sempre muito oportunas...) aos de sempre (confirmar os "nomes" da última série...) e critérios de selecção aparentemente inexistentes para a divulgação da meia-dúzia de "obras" que (enfim...) lá fazem o favor de... publicar...
Uma revista de arquitectura com fichas técnicas completas, com indicação do "tipo de encomenda", do "custo", dos "prazos", com desenhos legíveis suficientes para a compreensão das mesmas e com fotos de tamanho adequado (passo bem sem fotos de página inteira que não "a-mostram"... nada) ao mesmo fim... Projectos e obras (bem) acompanhadas por "análises (clínicas) críticas" (não confundir com os famosos "textos" que de "críticos" só levam o nome...) aos "pontos fortes" e aos "pontos fracos" efectuadas por "especialistas" e, sempre que possível, também pelos... "outros"...
Mas o melhor é esperar por Janeiro...
Nota: Não teria sido "curial" o Boletim publicar qualquer informação (zinha) - qualquer coisa (inha) por pouco que fosse... - sobre a proposta dos colegas... "derrotados"?...
A capa será o primeiro momento onde esta tensão se manifesta, colocando, contraditoriamente, a legenda que anuncia o tema do número, sobreposta de um modo menos óbvio ou directo a um rosto (anónimo ou, pelo contrário, mais conhecido) retratado pelo fotógrafo José Manuel Rodrigues.
O defeito deve ser (é, só pode...) ser meu... mas é que não estou mesmo a ver qual é a "contradição" e a "leitura" "menos óbvia" que resulta da sobreposição da legenda Ser Mulher ao retrato da Paula Rego, da legenda Ser Desenraizado ao retrato do Siza ou da legenda Ser Pobre ao retrato de uma jovem (obrigado Cavaco) de "raça"... (mais "contraditório" teria sido "sobrepor" a legenda Ser Pobre ao retrato de um daqueles jovens "classe-média" da "geração 500 €" explorados - cof, cof - pelos colegas...)
Estou-me bem a lixar para os "retratos" do JMR na capa da "nossa" Revista...
De uma revista de arquitectura que quer "Ser Uma Revista de Arquitectura" (MGD dixit) espero (imaginem...) Arquitectura...
Estou farto de conversas de chacha e outras teorias igualmente... "frágeis"... farto (fartinho) de revistas de e para pseudo-intelectuais mais os seus esquálidos "textos críticos", entrevistas (sempre muito oportunas...) aos de sempre (confirmar os "nomes" da última série...) e critérios de selecção aparentemente inexistentes para a divulgação da meia-dúzia de "obras" que (enfim...) lá fazem o favor de... publicar...
Uma revista de arquitectura com fichas técnicas completas, com indicação do "tipo de encomenda", do "custo", dos "prazos", com desenhos legíveis suficientes para a compreensão das mesmas e com fotos de tamanho adequado (passo bem sem fotos de página inteira que não "a-mostram"... nada) ao mesmo fim... Projectos e obras (bem) acompanhadas por "análises (clínicas) críticas" (não confundir com os famosos "textos" que de "críticos" só levam o nome...) aos "pontos fortes" e aos "pontos fracos" efectuadas por "especialistas" e, sempre que possível, também pelos... "outros"...
Mas o melhor é esperar por Janeiro...
Nota: Não teria sido "curial" o Boletim publicar qualquer informação (zinha) - qualquer coisa (inha) por pouco que fosse... - sobre a proposta dos colegas... "derrotados"?...
posted by AM at 10:23 da tarde
7 Comments:
Concordo plenamente. Let's go straight to architecture! Aliás, o decano (ena!) da Arquitectura deste país dá uma amostra disso mesmo que aqui foi dito através do projecto da Giudecca (no mesmo Boletim). Na minha modesta opinião de não-decano, aquilo é fazer cidade e explicá-la (através da memória descritiva) muito bem. O laconismo nestas coisas nunca fez mal a ninguém.
Tudo se perdoa ao MGD.
e porque hoje é dia de aniversário :)
Parabéns para o ODP ! pelo seu caracter, pela inteligência, independência e generosidade...!
não precisou de tios nem primos para se evidenciar :)
eu sei que é feio, mas não tive tempo. parabéns ao despropósito. A um futuro tão brilhante que seja necessário usar óculos de sol para ver os posts.
MS
mt obg pela visita e pelo coment...
felicidades para o novo blogue
lourenço
"há muita coisa que se perdoa em nome da beleza" (Manuel Vicente)
veremos a graça do "novo" JA do graça dias
maria
a maria é uma exagerada :)
odp começou no dia 26 de Novembro de 2005... faz hoje três anos...
poupa-me (poupo-me) às postas celebratórias e outras vergonhas... :)
uma madrinha sempre dá o seu jeito... :)
beluga
the future's so bright, I gotta wear shades...
adoro :)
Um grande abraço
Fernando Gonçalves
obg, F.
posta lá (no formiga) mais coisas... temos saudades
Enviar um comentário
<< Home