O Coma

Parvinho de todo com a leitura do texto do arquitecto Francisco da Silva Dias publicado no Boletim "Arquitectos" n.º 187 (que para variar chegou quase em Setembro...) do mês de Agosto.

O texto ficciona as deambulações de um dos "protagonistas" do Congresso de 48, recém-acordado de um longo sono, de uma "hibernação", de um "coma" de 60 anos, pela "paisagem" da arquitectura portuguesa contemporânea.
Para o autor do texto, o "protagonista" ficaria "deslumbrado", "com o papel que hoje a Arquitectura tem no quotidiano de todos. É provável que se emocionasse ao ouvir dizer ou ver escrito, preto no branco, em documentos que emanavam de uma entidade nunca por si sonhada, a União Europeia, que a Arquitectura é um Serviço Público e que o Direito à Arquitectura é hoje tido por fundamental e indiscutível". Sim... é possível que se "emocionasse"... com o direito dos cidadãos portugueses da UE, à acrescida possibilidade de encomendar o "servicinho" (completo) da Arquitectura (quase que) a quem calha...
"Uma coisa (adianta mais adiante) o espantaria: a paisagem construída do país ( ) a qualidade que o Poder Local tem conseguido imprimir às povoações ao nível do ordenamento do espaço público, onde ( ) surgem obras de arquitectura de inegável significado é, por toda a parte, dissolvida por um mar de "português suave" de pacotilha". Pessoalmente, que não tenho qualquer dificuldade em compreender e até em partilhar o "espanto" do nosso "protagonista" pela inegável e indiscutível qualidade do "ordenamento do espaço público" pelo Poder Local (democraticamente eleito), apenas lamento não ter a oportunidade de questionar o autor do texto quanto à(s) responsabilidade(s) do mesmíssimo Poder Local (conquista de Abril...) no a-par-e-cimento dos "mar(es)" (e marés...) das múltiplas "vivendocas" (MGD) no "estilo" dito "português suave"... Já o "mar" de "vilas utopias", "bons sucessos" & Co., não aparenta preocupar Francisco da Silva Dias... O autor do texto ainda afirma que a "questão" "já não é a tradição versus a inovação" (como se a "tradição" não pudesse também ela ser "inovadora"...), mas a coisa nunca se afasta muito da muito patética recuperação (com bem mais de 100 anos de atraso...) da (velhinha...) "batalha dos estilos", entre os "modernos" e os... outros... entre o direito do arquitecto ao seu (incompreendido...) "mono" (esta a-pareceu-me com "destinatário"...) e o desejável "impedimento" dos "outros" ao "tradicional" ou aos "telhados"... Custa a acreditar que enquanto "kolectivo", a "classe" permaneça acantonada e defensivamente "entrincheirada", nestas magnas "preocupações"... sociais...
Mas "impedimentos" (a "censura" e tal...), "impedimentos" é que não...
O "protagonista" "ficaria, sem dúvida, alarmado se lhe dissessem que a censura ainda existe. Sem Rosto. Larvar mas igualmente corrosiva da liberdade de concepção pela qual tinha lutado."
"Ele (o "protagonista"), a quem o Código Deontológico que Pardal Monteiro gizara proibia qualquer tipo de propaganda que fosse instrumento de concorrência ou distorções na encomenda", não deixaria de reflectir sobre a regulamentação do actual mercado do acesso à encomenda da arquitectura (concurso, honorários, etc.), sobre os "critérios" da propaganda dos editores de revistas e dos "cura-dores" de exposições... quem sabe, sobre o(s) (ab)uso(s) de alguma(s) Liberdade(s)...
"Em alguns aspectos ele sentir-se-ia no reino da utopia alcançada".
Aleluia, colegas!