+ Arquitectura
Nova revista de arquitectura e mais algumas coisas, com periodicidade mensal e um preço simpático (3,5 €). O N.º 1 é do mês de Abril, e chegou, com o entusiasmo, antes do tempo :)
É propriedade da editora Arcatura, Lda, que desconhecia e é dirigida por Sílvia Vieira, que assina o editorial, e cujo nome também não me recordo de ter visto em lado nenhum.
Entre os "colaboradores" da "ficha técnica" constam alguns nomes mais ou menos conhecidos entre os quais se encontram os de MGD/EJV, Pedro Machado Costa ou António Jiménez Torrecillas, de quem se divulgam projectos e obras no interior, pelo que fiquei na dúvida, se serão colaboradores da revista, ou se foram colaboradores apenas "neste" número, em que "aparecem", também na "inevitável" página com o curriculum e a fotografia que já toda a gente viu em todo o lado... (tédio).
O primeiro parágrafo do editorial é pouco menos que insuportável e não augura nada de bom. (Não vou citar)
Lá dentro, vêm uma entrevista com Mister Agenda Formal e Conceptual "Himself", e diversos projectos "representados" pelos meios habituais, de modo "incompleto" e sem grande rigor na escolha dos desenho, ou das fotografias, de modo a "entender" os projectos, se é que alguém ainda "vê" revistas para tentar compreender alguma coisa... Do projecto da "Contemporânea", para o Salgueiral Sul em Guimarães, por exemplo, são reproduzidas as planta de dois pisos com (óptimos) apartamentos duplex, sem que se perceba bem porquê, entre diversas fotografias avulsas identificadas como sendo do FG+SG (com direito a divulgação do endereço electrónico, o que não acontece com o endereço dos arquitectos...).
O design é de "página inteira", sem espaços (mortos) em branco, o que se saúda, e o papel não é nada mau. Nos conteúdos as fotografias "dominam", por entre alguns poucos desenhos e textos "esquemáticos".
O primeiro número têm uma rubrica curiosa, embora não original, intitulada "arquitectura académica", destinada à publicação de "trabalhos escolares (académicos)" que chamem-me os nomes (feios) que quiserem, mas eu não considero como passível de ser baptizada como arquitectura. "Arquitectura Académica", será a arquitectura das academias, o que bem vistas as coisas poderá não andar muito longe da verdade...
O logo do "+" também é muito curioso. Inspirado pela coluna "cruciforme" desenhada pelo Mies para o Pavilhão de Barcelona, que se bem se lembram, é aquele do "Less is More", mas eu não sei se isto, ainda que num plano "Fred & Ana", quererá dizer alguma coisa... (que disparate, já nada quer dizer coisa nenhuma...)
Irá concorrer no mercado, das revistas de arquitectura portuguesas, com a "Arquitectura e Vida", e no mercado "global" e aberto das revistas de arquitectura com...
Será da maior utilidade para estudantes "preguiçosos e/ou ambiciosos" vocacionados para a enésima variação de... com os quais a tiragem de 15000 exemplares, estará a contar.
Eu não prometo nada, mas para folhear no café...
(P.S. O projecto da Inês Cortesão+Margarida Brito Alves, para uma casa em Santa Cruz é - em bom rigor crítico - uma b....).
É propriedade da editora Arcatura, Lda, que desconhecia e é dirigida por Sílvia Vieira, que assina o editorial, e cujo nome também não me recordo de ter visto em lado nenhum.
Entre os "colaboradores" da "ficha técnica" constam alguns nomes mais ou menos conhecidos entre os quais se encontram os de MGD/EJV, Pedro Machado Costa ou António Jiménez Torrecillas, de quem se divulgam projectos e obras no interior, pelo que fiquei na dúvida, se serão colaboradores da revista, ou se foram colaboradores apenas "neste" número, em que "aparecem", também na "inevitável" página com o curriculum e a fotografia que já toda a gente viu em todo o lado... (tédio).
O primeiro parágrafo do editorial é pouco menos que insuportável e não augura nada de bom. (Não vou citar)
Lá dentro, vêm uma entrevista com Mister Agenda Formal e Conceptual "Himself", e diversos projectos "representados" pelos meios habituais, de modo "incompleto" e sem grande rigor na escolha dos desenho, ou das fotografias, de modo a "entender" os projectos, se é que alguém ainda "vê" revistas para tentar compreender alguma coisa... Do projecto da "Contemporânea", para o Salgueiral Sul em Guimarães, por exemplo, são reproduzidas as planta de dois pisos com (óptimos) apartamentos duplex, sem que se perceba bem porquê, entre diversas fotografias avulsas identificadas como sendo do FG+SG (com direito a divulgação do endereço electrónico, o que não acontece com o endereço dos arquitectos...).
O design é de "página inteira", sem espaços (mortos) em branco, o que se saúda, e o papel não é nada mau. Nos conteúdos as fotografias "dominam", por entre alguns poucos desenhos e textos "esquemáticos".
O primeiro número têm uma rubrica curiosa, embora não original, intitulada "arquitectura académica", destinada à publicação de "trabalhos escolares (académicos)" que chamem-me os nomes (feios) que quiserem, mas eu não considero como passível de ser baptizada como arquitectura. "Arquitectura Académica", será a arquitectura das academias, o que bem vistas as coisas poderá não andar muito longe da verdade...
O logo do "+" também é muito curioso. Inspirado pela coluna "cruciforme" desenhada pelo Mies para o Pavilhão de Barcelona, que se bem se lembram, é aquele do "Less is More", mas eu não sei se isto, ainda que num plano "Fred & Ana", quererá dizer alguma coisa... (que disparate, já nada quer dizer coisa nenhuma...)
Irá concorrer no mercado, das revistas de arquitectura portuguesas, com a "Arquitectura e Vida", e no mercado "global" e aberto das revistas de arquitectura com...
Será da maior utilidade para estudantes "preguiçosos e/ou ambiciosos" vocacionados para a enésima variação de... com os quais a tiragem de 15000 exemplares, estará a contar.
Eu não prometo nada, mas para folhear no café...
(P.S. O projecto da Inês Cortesão+Margarida Brito Alves, para uma casa em Santa Cruz é - em bom rigor crítico - uma b....).
posted by AM at 9:56 da tarde
3 Comments:
Eu também comprei para folhear no café, mas parece muito fraquinha, muito fraquinha...
Caro "blogger", os seus comentários no bl(arghh!!)og e em consequência à revista, mostram um perfil psicológico já sobejamente visto na nossa praça, fazendo-me lembrar até um professor da Universidade Lusiada de Lx, que com pouca capacidade para ser arquitecto(vulgo pensador/criador), ainda o colocaram a leccionar o 5º ano (nocturno), onde atormenta crianças indefesas com o seu tom de voz grotesco, a sua mal-criada formação e hábitos rupestres e onde toda e qualquer opinião dos alunos não era discutida, era demolida! Um perfil psicológico de alguém a roçar a meia-idade, com pouca capacidade evolutiva e com uma visão extremamente reduzida, criado pelos corredores da velhinha ESBAL e evergando sempre o lema do " ORGULHOSAMENTE SÓS!"; cansado, desmotivado, aplica a critica e a ironia para que lhe dêem atenção, a mesma que se lhe escapa aquando do seu processo criativo. Um perfil que entope a nossa Ordem dos Arquitectos de burburinho aquando de algum evento, de burburinho entenda-se, discurso em tom de voz baixo com conteudos de escarneo e mal-dizer. Em suma, o típico português que nunca sequer viajou para lá dos seus limetes, que desce ao algarve para por a barriga de molho e que sobe de novo a Lx para por a cuscuvelhice em dia e traçar mais uns riscos de uma moradia ara um novo rico. Quanto aos alunos preguiçosos, aconselho a dar uma olhadela em volta, mas com olhos de ver e se todos os seus trabalhos (dos alunos) não são já arquitectura é porque decerto se relembra dos seus dias!
Cordialmente.
Humilde Arquitecto
Humilde arquitecto, gostei de ler o comentário:))
o blog sempre tem um nome adequado
l.arch
Enviar um comentário
<< Home