peacock

nem por isso... :)

já andamos (os dois) nisto (da arquitectura e... "afins") há bem mais de uma década (que, aliás - e ao contrário do que canta não sei quem... - não é nada) para sabermos quem em 10 anos não vai mudar nada
10 anos (bah!) é um PDM caduco!
daqui a 10 anos as nossas cidades vão estar todas piores: mais inseguras, mas "feias", mais desconfortáveis, mais inabitáveis, mais desertas, mais "caquécticas", etc, etc, etc...
existem "soluções", claro, e algumas "receitas" (o "espaço público", por exemplo) mais ou menos "eficazes" mas (analgésicos e paliativos...) não mais do que isso
pedir melhores cidades a (curto ou médio) "prazo" não é optimismo... é irrealismo...
pedir melhores cidades é pedir melhores (ou pelo menos "outras"...) políticas
nesta altura do campeonato (da "recessão"...) é melhor esperar (sentado...) por "mudanças de fundo"...
pensar o "futuro" da(s) cidade(s) é pensar (os "moldes" d) a sua "sobrevivência" e ("chavão") da sua "sustentabilidade"
é pensar os limites da sua "densidade", é (re) pensar o "potencial" (ecológico, social, económico, etc.) das hortas do(s) outro(s) (do Ribeiro Telles mas também do FLW...), é pensar a "mobilidade", é arriscar o salto das escalas para fora dos (respectivos) quintais...
mas essas são ideias velhas (que são quase sempre as melhores...)
pode ser que o tempo (como este nosso) da "crise" seja a melhor altura para voltar a pensar os "paradigmas" que nos (des) governam, mas... quem pensa!?...
(continuar a não) pensar, por exemplo, Lisboa (o honorável que me desculpe...) à escala do ("eu é que sou o") presidente da junta, é simplesmente ri... sível...
por onde é que se começa, afinal, a mudar o "edifício" (assim como a relação entre os pavões e a gestão da cidade...), deixo para os (mais) entendidos...
o que não faltam para ai são carolas...