até me custa (tempo, mais que não seja) ter que ser eu a explicar que o bolo de chocolate leva chocolate

não é a "obra" que o "crítico" faz (ou não) que faz o "valor" da obra (crítica, ou não) do "crítico" :)
ou, ainda mais devagar :) não é a (eventual) obra do "crítico", não é o "valor" (muito, pouco ou nulo) da obra do "crítico" que faz (ou desfaz) o valor do (discurso do) "crítico"
pretender o contrário é cair na asneira de fazer coincidir a "autoridade crítica" (sim, kualhas!) da "crítica", com a prática - entendida (sempre...) como o exercício "liberal" e "independente"... - da profissão
(ele) há "Arquitectos" críticos (é também o meu caso) e há críticos que não são arquitectos...
criticar (e isto é tudo tão pobrezinho e básico que até dói...) não é, como julga o vulgo, propor "alternativas", dizer (conversa de taxista e de político da tugolândia para zé povinho... engolir...) "então como é que fazia" (vá lá, diga, diga lá, "como é que fazia"...)
como estou a repetir o essencial do que já há muitas e muitas postas escrevi fico já por aqui...