A Repetição e A Diferença

“Ora a manter-se a tendência para um mundo cada vez mais superpovoado e urbanizado, em que as cidades são resposta e a última esperança para grande parte da população do mundo, volta a colocar-se, como nunca antes, o desafio da habitação colectiva e densificada, inevitável em face da terra disponível, entre a respectiva aptidão produtiva e a escassez de muitos dos seus recursos. Por isso está chegado o momento para voltar a falar, a reflectir e a antecipar caminhos capazes de conciliar a globalidade de soluções com soluções localizadas, e a morada colectiva com a intimidade doméstica.”

“Le fauteuil en bois paillé”, João Belo Rodeia, JA 224

(Um rigoroso artigo, sobre a “actualidade”, da Unidade de Habitação de Marselha de Le Corbusier.)

“Paradoxalmente, a pobreza do discurso contrasta com a constatação de que há cada vez mais pessoas que vivem ou desejam viver numa casa unifamiliar e que aí projectam ideias de vida, signos de diferenciação social, diferentes possibilidades económicas, requisitos funcionais e tecnológicos, em suma, modos de inserção social e visões distintas do mundo e do estar em sociedade e na esfera privada e familiar.”

“De que é que se fala quando se fala de casas?”, Álvaro Domingos, JÁ 224

São duas (longas) citações, de dois bons artigos (que se lêem bem e com… “prazer”), publicados no JA 224.
O primeiro exprime o desejo de mais habitação colectiva e de maior densidade para as nossas cidades, enquanto reflexo “inevitável” do discurso "arquitectónicamente correcto", da sustentabilidade.
Infelizmente, e na maior parte dos casos, os discursos sobre a "maior densidade", têm o efeito (perverso) de conduzir à destruição dos “tecidos” consolidados, e não à qualificação das "densidades" das "densas" cidades que herdámos... mas essa seria (será que é?) outra conversa...
O segundo analisa “a constatação” dos desejos, de um número cada vez maior de pessoas, que “anseia” por habitações unifamiliares, e agora, reparem... em flagrante contraste com “o desejo” do “arquitecto”…
Mereciam comentário melhor elaborado e estruturado, mas fico-me pela pergunta:
Saberão os arquitectos “navegar” por entre as armadilhas das suas “generosas” visões “densas” e “colectivas”, e as armadilhas das “estimadas” e analisadas… “diferenças”?